4月15日本是一个阳光灿烂，春暖花开的日子，谁曾想却发生了一件非常让人痛心的事。

江苏无锡某一中学当天组织学生去春游，却发生了重大意外事故，造成2死4伤。

(相关资料图)

据悉，学生春游的地点是锡山鹅湖玫瑰园，这些学生是来自无锡大桥高中高二的学生。

为了让学生放松心情，减缓学习压力，学校特地在周六的这个日子组织了这次户外的春游活动。

当然了，这样的春游活动是学生向往已久的，参加这次春游的学生可谓是欢天喜地，兴高采烈的，就像飞出笼子的鸟儿一般，一路上欢声笑语不断。

到达目的地后，学生更是雀跃不已，一路游完之后，有些学生对该园区水上自行车项目蠢蠢欲动，跃跃欲试。

“水上自行车”由遮阳棚，水体和水车一起组成，并不算大，据当地居民介绍，这个项目一般乘坐4个人。

事发当天来自不同班级，关系要好的6个学生同时对这个项目非常感兴趣。

6个人不约而同地登上了这辆“水上自行车”，超载了2人，可年纪尚小，安全意识防范不高的他们并没有意识到潜在的危险。

在游玩的过程中水上自行车突然一个不平衡就翻了。

船上的6人都掉进水里面，等到救援人员到来，才把6人救了上来，但其中两名学生因为救生衣滑落，救下来已经没有呼吸，溺水身亡了，而其余4名学生也都受了伤。

据幸存下来的其中一名学生讲述，事故发生后，遇难的两名男生被侧翻的游船压在了船下，尽管他们大声呼救，但是经过了10来分钟才有人前来救援，最将导致可挽回的悲剧发生。

好好的一个春游活动，却变成了灾难现场，人永远都不知道明天和意外，哪个先到？

一下两个家庭就毁了，这两个孩子的父母亲该有多么伤心欲绝啊，辛辛苦苦养了十几年的孩子，还没等他学有所成，说没就没了。

离家时是活蹦乱跳的孩子，如今看到的是冰冷的尸体，一下就阴阳两隔，哪个家长能接受这样的事实？悲痛欲绝是不可避免的了！

据知情人透露遇难的这两位学生，一个是数学年级第一，一个是班长，两个都是学霸，都是特别优秀的孩子。

他们就读的无锡大桥高中是一所民办学校，但却是当地很好的一所高中，可想而知两个人是同龄人中的佼佼者。

一次意外事故，却让两个年仅17岁，本有着美好青春，大好人生的孩子殒命了，实在太让人痛心和惋惜了。

事故发生后，鹅湖玫瑰文化园当天就发出了临时闭园的公告，对园内的各种安全设施，设备检查，以及进行园内地面施工，全方面进行整改，具体开放时间另行通知。

这次事故是所有人都不愿看到的，但是既然事故已经发生，那就是担责的问题了，谁该为这次事故来负责？学校？园区？

一，首先我认为园区的责任最大。

1，从网上流传出的救援图片来看，那辆发生事故的水上自行车，锈迹斑斑，看起来应该是投入使用多年，使用的频率较高，看起来并不牢固，感觉随时都有沉下去的风险。

这次翻船跟年久失修有没有关系呢？这有待于进一步调查，但是这样老旧的水上自行车存在极大的安全隐患。

2，两个学生落水后救生衣滑落，是学生穿救生衣不当，还是这救生衣本身是有问题的，扣子坏了？

据每日新闻报道，在该事件的相关视频留言区，一名当地市民称上个周六来玩过这个项目，工作人员没有硬性要穿救生衣，且救生衣上只有一个绳结。

游客要穿的时候，工作人员说可以不穿，很安全，没事的。

由此可见，无论是学生穿救生衣不大，还是救生衣有问题，这个园区没有起到安全提醒和安全防范的义务，穿救生衣是参加项目的前提，可是这么重要的安全问题，居然工作人员不当一回事，太失职了，这一点园区是推脱不了责任的。

3.事故发生10多分钟，救援人员才来，错过了黄金抢救时间。像这种水上乐园的活动，本应有应急救生员的，遇到事故能第一时间救援，但园区没有做到位。

所以这次事故中园区推脱不了责任！

二，学校的责任。

学校组织学生出去玩，学校是学生的第一安全负责人，对于学生参加的活动，学校有没有人提前体验，考察安全系数？学校安全监管做到位没有？学生发生人身安全事故，学校绝对逃脱不了责任。

但无论事后怎么追责学生都救不回来了，可惜了两个花季少年，事前做好安全防范，永远要比事后追责来得有意义多。

学生本身是未成年人，安全意识肯定不可能像成人一样，这就需要学校家长不定时地给学生灌输安全知识，培养安全意识，提高安全防范。

这次教训是惨痛的，这是一次本可以避免的事故。如果参加这个活动前，学生能够穿好救生衣，系好救生扣，那这两个学生也许就会逃过一劫了。

这个事发的园区整改是势在必行的，工作人员上岗前培训不到位，安全意识也低，不穿救生衣或不穿好救生衣，也能参加这种水上活动，本来就是不允许的，这纯粹是园区的违规操作，建议严惩！

希望查明事故的原因，这样的悲剧不要再发生了！